《P站》剧情简介
笼中的瘸子扶着笼壁站起来果然是一条腿不便他慢慢挪到楚翔身前两人隔着塑料笼子相对瘸子嘿嘿冷笑道：将死之人何必问名字王香琴这贱人早晚不得好死我劝你们别跟着她为非做歹否则下场会很惨...刚才发生的一切在三秒后就结束了再加上楚翔没有出声强哥那边根本不知道小张看到了不过当时她嘴里塞着面条再加上太突然所以她只是呆呆的看着根本没有做出任何动作...
这都几个月了为什么不回家难道你不知道中国的重建需要你的帮助吗你是不是都忘了自己是谁原来走在前面的是一直未曾离开的小丝而后面那个则是从中国赶来劝说的周慕晴小丝揉着额头道：慕晴姐你不...
《P站》相关评论
紫晴阳258
完全没看出在批判宗教在批判上帝无能反倒是最后的清泉象征了宗教的强大能让人重生让普通人得以面对残酷的世界我们不能习惯性地代入现代视角去审视宗教P站不能用理性主义善恶观念去看养女这个角色这正体现出导演的高超因为这片子让我第一次用正面的角度看待基督教
高等遊民
全新拷貝的影像出奇的清晰這應該也是拍攝的品質和以後保存的良好讓後人得以欣賞當時的丰采 水性楊花、招蜂引蝶的老婆永遠是老公無法忍受的痛處此點亙古不變；反之比較起今天電影裡動不動可以三點全露而在當年只是一條女內褲卻是話題的禁忌P站可以窺見七十年來對於性的開放程度真是不能同日而語 法庭上的針鋒相對是本片的最大靚點個人感覺喬治·史考特演出勝過詹姆斯·史都華
落樱SaKuRa
2.5爱伦坡粉丝在这里写下一个问号无论是从悬疑片的角度还是从爱伦坡美学讨论的角度都非常浅薄节奏就像骑车过减速带整个破案逻辑可以说幼稚极了达利表哥太适合奇怪长相的storyteller了跟贝尔搭戏也不怵另外这个戏预算很厉害配角配置太高了可惜可惜
八行
虽说看到詹姆斯斯图尔特的时候就知道影片的结局（他可能输吗）但整个调查和庭审过程永远缺乏一种让人安心的实质性担保道德立场与真相如同泥鳅一般在叙事推进中闪烁不定P站甚至结尾仍然没有提供任何盖棺定论或许多次出现于影片中的带有“界面效应”的镜头设计可以为理解本片提供一条思路：对某一人物的“私下”讨论和该人物经常同时出现在镜头当中（在法庭中经常要依靠剪辑和运镜来完成这一效果）二者之间的张力与法庭-真相之间的张力完美对应问题并不在于对一个人的讨论与该人物谁更“真实”这一讨论总是会影响甚至决定被讨论的人物总是在人物身上铭刻这一讨论的效果这也正是法律与真相之间的关系法律并非发现或是（在糟糕的时候）屏蔽真相它早已是真相的一部分决定着真相的内容和真相被感知的方式
