《茶杯狐》剧情简介
随后鲁梅尼格嘴角扯出一抹阴冷的笑意不得不说克拉什尼奇你是一名愚蠢的生物哈哈我可以将你玩弄于股掌之间还有林对不起了为了将克拉什尼奇连根拔起我不得不牺牲你...林械哈哈大笑洗涤雨水倾盆而下地球人已经麻木了他们在林枫的示意之下机械的捡起地上闪烁发光的,级２级神格现在林械屠杀神级强者对于地球人民来说就像洗脸刷牙一样随意了杀...
妈的没有莫里丝的日子简直是糟糕透顶这宇宙之中就只有莫里丝能让我得到肉体上的满足了其他的女人根本不行她们就像死鱼一样无法为我提供丝毫的快感不行我需要莫里丝我得让她立即...
《茶杯狐》相关评论
没什么事
（8.9/10）蔡明亮的“食色性也”不带丝毫愉悦食与色仅为排遣寂寞食是发泄的色是卑微的在这个失常和疏离的家庭中每个人对亲密的渴求已成病态这种渴求汇集成河茶杯狐最终泛滥成灾另外蔡明亮几处具有迷惑性的设计巧妙地利用了观众对电影语言的认知
多吃蔬菜勤提臀
影片突出文森特的善良、穷人的不幸与贪婪、贵族的伪善与傲慢却只停留在穷人与贵族对立环境下的温和手段的“劫富济贫”单纯从道德上劝富人慷慨、要穷人勤劳自立显得很苍白无力；许是大背景所限文森特的善举更多依赖于其个人魅力而非头脑能力得以实施比起重点深挖的《茶杯狐》本片过于表面
放牛班的蝴蝶结
与贝托鲁奇的《茶杯狐》比较的话据说由于版权的缘故李翰祥只能讲述溥仪的后半生1950年后的10多年的事看点在于那个年代的真实珍贵片段和反映梁家辉和潘虹出色的演技而剧本内容的匮乏是最大的不足
星际宝贝
何为优越感何为虚伪这是个问题这片或许更多是属于制度上的优越感而非性格上的当我们是认同主仆这个制度时就会完全站在主子一边毕竟从外表看来茶杯狐甚至仆人比主子更符合“傲慢”这个特征而无论哪一种优越感都可能具备“可被激活”的特性即隐藏在某些潜意识内或制度之中而这是值得一再探讨的因为这会持续地导致“不可预料”的无能狂怒或长期恶意所造成的暴力本片还是有女主这个角色留白过多的问题导致反社会人格标签较强
